Alt hvad du behøver at vide om 'Dark', Netflix 'mest arresterende show

Hvis du ikke har set den første sæson af Mørk og vil hellere ikke vide, hvad der sker i det, vend tilbage nu. Dette indlæg indeholder spoilere. Ligesom lige efter denne sætning.

Mørk er et tysk drama på Netflix om tidsrejser og forvirrede teenagere. Men hvis du konstruerede et kursus om dets temaer, ville emne 1 på pensum være de forskellige begreber ansvar og fri vilje; Punkt 1a ville være multigenerationelt traume. Jeg tror jeg ikke længere har brug for at beskrive Mørk som dystre - centralt i handlingen er den uforklarlige forsvinden af ​​to unge drenge i den lille by Winden - men showets optagethed er, om vi er dømt til at gentage tidligere fejltagelser eller ej.



Andre vigtige spørgsmål: Hvor langt tidligere? Hvordan forbi er fortiden? Hvor foranderlig er nutiden og fremtiden? Der er et atomkraftværk i Winden; i den første episode lykønsker en fuzzy radioudsendelse byen med aldrig at have haft en hændelse. Dog hvert 30. år falder fugle ned fra himlen, og død husdyr prikker markerne.



Mørk er en ekstremt plotdrevet show bedst forstået i flowdiagrammer og infografik, men for at prøve et kort resume: Der er et blondt barn ved navn Jonas. Han er netop vendt tilbage fra en mental sundhedsfacilitet i Frankrig, hvor han fik klinisk hjælp til at håndtere de følelsesmæssige og mentale eftervirkninger af sin fars selvmord. Jonas vender tilbage til skolen for at finde ting, ikke da han forlod dem - hans bedste ven går nu ud med pigen, som Jonas endelig kyssede sidste sommer før hans nervøse sammenbrud, og den fyr, som han plejede at score ukrudt fra, forsvandt sporløst et par dage før. Byen er meget tizzy om det; der er mange samfundsmøder, og der indføres udgangsforbud. Jonas's mor har også en affære med Ulrich, hoveddetektiv i sagen om forsvundne personer, der er gift med rektor på Jonas skole. Ulrichs søn Mikkel forsvinder også, og i løbet af 10 virkelig gribende episoder kommer du til at indse, at Mikkel også var Jonas's døde far Michael, og at kontrol - ligesom grænserne mellem fortid, nutid og fremtid - kun er en stædigt vedholdende illusion.

Mørk vender tilbage til Netflix for sin anden sæson i denne uge, så jeg har hvervet min kollega og kollega Mørk fan Meg Schuster til at hjælpe med at fjerne nogle af showets nøglebegivenheder, løse langvarige spørgsmål fra den første sæson og ellers vandre om determinisme.— Micah Peters



Peters: SÅ. Megan. Mit første spørgsmål er også mit mest irriterende: Er tiden lineær? Eller sker alt på én gang på tværs af uendelige tidslinjer? ER DER EN MØRK CINEMATIC UNIVERSE? Sig nej.

den sidste jedi-admiral holdo

Megan Schuster: Micah! Jeg er så glad for, at du spurgte, og jeg vil bare sige uden for flagermusen, at jeg både er begejstret og forebyggende bange for at åbne mit sind tilbage for tv-shows Galaxy Brain. Men her går vi.

I Mørk univers, tid er en besættelse. Hver karakter berøres af de matrixudsving, der opstår i nutidens (2019), fortid (1986) og superfortid (1953) tidslinjer. I showets nutidige forklarer HG Tannhaus, en Winden urreparatør-vendte-apokalypse-maskine-maker-vendte-forfatter (samme) sin teori om tid til den fremmede, en hættefigur, der senere afslører at være den fremtidige version af Jonas. For at illustrere sin idé bruger Tannhaus billedet af et lys, der skinner ind i et mørkt, uendeligt stort rum. Uden afbrydelse bør lyset fortsætte på sin vej på ubestemt tid. Kast dog en hindring i blandingen - noget rationelt som, åh, jeg ved det ikke, a ormehul —Og alle væddemål er slået fra.



Efter at være for nylig gået tilbage i Mørk tekster, er mit instinkt at sige, at alle disse tidslinjer sker på én gang. På trods af hvor svært det er at pakke min begrænsede menneskelige hjerne rundt, føles det på en eller anden måde som den pæneste løsning? Tag for eksempel den måde, karakterer time-hop på, det faktum, at Senile Helge kunne konfrontere middelalder Helge i 1986 og ikke have verden implodere, og endda erkendelsen af, at Michael (alias voksen Mikkel / Jonas far) og original Mikkel måtte have eksisteret i samme tidslinje - i samme by - i mindst 11 år. Det hele får mig til at tro, at disse sløjfer trænger sammen efter en forudbestemt tidsplan og rammer alle de rigtige toner sammen med hinanden. Men er denne teori for let? (Det er let at være et relativt begreb, da vi taler om tidsrejser her.)

Peters: Du har ret, jeg vil ikke sige, at der er noget let om at forstå, hvad der sker i Mørk. Men lad os redegøre for forudbestemt tidsplan, fordi en anden besættelse af indbyggerne i Winden eller i det mindste af fremtidige Jonas og nuværende Tannhaus er spørgsmålet om, hvorvidt vores beslutninger mellem separate handlingsforløb tydeligt er vores egne. I begyndelsen af ​​den næstsidste episode af sæson 1, Everything Is Now, er der en lang snit af de forskellige tidsmæssige versioner af alle de tegn, vi hidtil har mødt og stirrer tomt ind i kameraet. Jeg vil gerne stresse tomt , fordi det hæver en virkelig berusende Tannhaus-voice-over om menneskets oprindelse, meningsløsheden ved tilværelsen, og hvorvidt vi alle bare er bønder på et skakbræt, der bevæges af kræfter, som vi aldrig kan håbe at forstå fuldt ud.

Schuster: Her er, hvor jeg gerne vil springe ind og kort nævne, hvor ekstremt rammer stum, når Tannhauss karakter er, men også give ham kudos for at være ... næsten helt i orden?

jay cutler uge 5

Peters: Jeg mener, så vidt vi ved? Papirtricket, som Tannhaus gør, er en visuel repræsentation af et Einstein-Rosen bro , som grundlæggende kun er et gæt på, hvordan divergerende punkter på tværs af rumtid måske tilsluttet. Så hvis det, der sker på et tidspunkt, påvirker resten, betyder det så noget, som nogen virkelig betyder noget? Hvis Jonas trækker sig tilbage fra et kys med Martha Nielsen og sparer sin bedste vens følelser i stedet for at følge i sin mors romantiske fodspor (hvilket vil betyde at slå sig sammen med hans tante ), slutter verden som vi kender den stadig? Er det endda muligt at ændre ting? Eller er tiden et evigt dyr, der ikke kan besejres?

Schuster: Det første spørgsmål - som Tannhaus stiller i afsnit 8 - er især interessant for mig på vej ind i showets anden sæson, for i sæson 1 var svaret stort set nej. Vi så så meget af nutidens plot spille i de første par episoder, at hver tur tilbage i tiden syntes designet til at vise os, hvordan vi kom derhen. Ulrich måtte rejse tilbage til 1953 og udslette en ung Helge (i det væsentlige forsøger at dræbe baby Hitler) for middelalder Helge at blive til en bonde, der let kunne manipuleres af en stærkere tilstedeværelse (mere om det lidt). Fremtidige Jonas kunne ikke lade Present Jonas ud af bunkeren i den sidste episode, for da kunne Future Jonas ikke fuldføre sin mission. Hver gang en karakter får en original idé - Nuværende Jonas forsøger at bringe en ung Mikkel tilbage til nutiden; Gamle Helge forsøger at ræsonnere med sit yngre selv - der er en kraft der stopper dem.

Men mod slutningen af ​​sæsonen afslørede to marionetmestre sig selv: Claudia Tiedemann, der i årevis kontrollerede byens atomkraftværk og i 2019-tidslinjen er bosat i en uhyggelig kælder, som ikke er bomber, og Noah, den ikke-religiøse præst, der har et talent for manipulation. Noah overbeviser middelalder Helge om at kidnappe børn, så han kan bruge dem til at teste en tidsmaskine. Og Claudia opfordrer Future Jonas til at tro, at han rent faktisk lukker ormehullet, når hans handlinger faktisk forårsager det.

Begge har deres egne dagsordener: Noah, i en samtale med rekrutteringsstil med Jonas 'ven (og Claudias barnebarn) Bartosz Tiedemann, siger at der er lette kræfter og mørke kræfter, der kæmper om kontrol med tidsrejser; han hævder at være på siden af ​​lyset (selvom det er ekstremt op til debat, da han dræber børn for at nå sine mål). Claudia er lidt mere af et mysterium, selvom hendes motivationer synes at være bundet i hendes tidligere rolle inden for kraftværket.

Jeg vil gerne høre dine tanker om denne idé om forudbestemmelse, Micah, og om du tror, ​​at Noah og Claudia har kontrol over denne verden, eller en slags ekstra information, som vi ikke har. Men også i betragtning af den skærmtid, Noah har i sæson 2-traileren, ville jeg også spørge dig: Hvad tror du, hans rolle er i alt dette?

trukket over beton 2019

Peters: Nå, jeg ville sige det i starten, det ser ud til, at der er mange mennesker, der laver ting uden anden grund end fordi plottet siger det. Til sidst finder vi ud af, at Noah slags vil være plot, via en valg af en ryg tatovering:

Schuster: Måske den eneste bageste tat, der kunne rival Ben Afflecks .

Peters: Ja, Noah's er ekstremt mindre ... Spencer's Gaver. Alligevel er Noah sandsynligvis helt bestemt ikke at have tillid til. Han klæder sig som en præst, men han er faktisk en hermetiker. Uden at få også ind i ukrudtet om det: Han mener, at Gud for en tid siden gav mennesket en sand teologi, og at alle verdens religioner er som kirkesamfund med samme tro. Han mener også, at verden er dømt, og at færdiggørelsen af ​​hans tidsmaskine kan redde den. Det ville være en ædel indsats, hvis det ikke var det, du ved, det nødvendiggør kidnapning og eksperimenter med børn.

Men alligevel - uanset hvad vi ved om, hvordan eller hvorfor Claudia udøver sin bløde magt - elsker jeg ikke rigtig ideen om, at en menneskelig person, der kan ændre sig, bestemmer verdens skæbne. Univers? Multiverse? Er vi endda klar over, hvad der lige er på linjen her?

Schuster: Det er vi bestemt ikke! I det mindste er jeg ikke. Da vi virkelig kun ser, hvordan al denne tidshoppende mumbo-jumbo påvirker Winden, er det uklart, om der har været nogen indflydelse på resten af ​​civilisationen. Det ser ud til at være umuligt, at der ikke ville være, og alligevel er Winden så isoleret - og har været i generationer - at vi i det mindste skal underholde ideen om, at den stort set er indeholdt.

Tak for tilmeldingen!

Tjek din indbakke for en velkomstmail.

top 2019 NBA-udkast til udsigter
E-mail Ved at tilmelde dig accepterer du vores Beskyttelse af personlige oplysninger og europæiske brugere accepterer dataoverførselspolitikken. Abonner

Jeg formoder dog, at vi finder ud af mere om dette i sæson 2, fordi den sidste scene i den første sæson viser, at Jonas bliver spyttet ud i fremtiden - året 2052 for at være præcis - og det ser ud som om vi er i en post-nuklear-apokalypse verden. I betragtning af hvordan atomkatastrofer har tendens til at fungere (jeg er lige færdig med at se den vidunderlige HBO-serie Tjernobyl , så jeg føler mig ret sikker på min ekspertise i denne sag), der er ingen måde, hvorpå skaden begrænses til Winden. Eller Tyskland. Eller sandsynligvis endda Europa. Jeg forventer ikke, at vi vil komme for langt ud over Winden denne sæson, men vi kan få noget indblik i Noahs og Claudias større plot. Jeg mener, der er virkelig ingen mening i at udnytte tid, hvis din maskination kun påvirker en lille tysk by.

En anden interessant rynke til det fremtidige plot kommer fra den sidste linje i sæson 1. Når Jonas springes frem i 2052, mødes han af en pansret lastbil fuld af, hvad der ligner gerillakræfter. De er alle maskerede - selvom jeg må sige, ganske dårligt for et område, der kryber af stråling. (Igen er jeg ekspert.)

En kvinde træder ned fra lastbilen og nærmer sig Jonas. Han spørger hende, hvilket år det er. Hun stirrer ham ned, og så, lige før hun slår ham ud med sin pistol, siger, Velkommen til fremtiden. Micah. MICAH. Hvordan ved hun, at hun er i fremtiden? Ved folk i 2052 alle om tidsrejser? Er det det, vi skal se frem til i 33 år?

populære disney film sange

Peters: Så du er sikker på, at vi er i 2052 og ikke længere i fremtiden? Det var jeg ikke - da Helge og Jonas skifter plads på tværs af en tidsskift mellem henholdsvis år 1953 og det underlige tapetrum i 1986, lige inden Future Jonas sætter sin tidsmaskine i gang, betyder det ikke, at han kunne have endt overalt? Nogen hvornår.

Men stadig, når han endte, er det bestemt på den anden side af en apokalyptisk begivenhed. Mit gæt er, at denne sæson vil vi se nøjagtigt, hvad begivenheden var, og om tilbageførsel eller sikring af, at det sker, er citatet ret ting at gøre. Hvad hvis resten af ​​verden overlever fordi af hvad skete der med Winden? Hvad hvis redning af Winden betyder slutningen på alt andet? Jeg mener ellers kan jeg ikke finde ud af, hvad pointen med 2052 (?) Tidslinjen ville være.

Schuster: Da sæson 1 blev pakket ind, føltes det som om de målrettet holdt det fremtidige tågeår, for uden for de 33-årige sløjfer kunne dette plot virkelig være kommet til enhver tid. (Netflix har siden sagt at det er 2052.) Den vigtige del er ikke året, det er, at vi kommer tættere på at besvare det overordnede. Hvad er pointen?

Som du skrev, da showet først kom ud, var sæson 1 så plotdrevet, at vi ikke kom meget i vejen for et bredere anvendelsesområde. Så meget energi var koncentreret om at holde karaktererne lige og opsætte plotudviklingen, at det kun kunne antyde større ideer på arbejdspladsen. Nu hvor bordet er dækket, og karakterernes motiv er lagt, er det tid til at undersøge disse temaer nærmere.

Cirka et minut inde i traileren blinker hvide bogstaver over en sort baggrund: ALT ER TILSLUTTET. Det er ideen, som den første sæson blev oprettet. Sæson 2s ansvar er at forklare, hvorfor den forbindelse betyder noget.

Interessante Artikler

Populære Indlæg

Lad ikke Baby Yodas Cuteness distrahere dig fra hans morderiske måder

Lad ikke Baby Yodas Cuteness distrahere dig fra hans morderiske måder

Et hagl Mary forvandlede Florida-Tennessee fra et rædselshow til et højdepunktrulle

Et hagl Mary forvandlede Florida-Tennessee fra et rædselshow til et højdepunktrulle

'Hubie Halloween' er (næppe) bedre end vi fortjener

'Hubie Halloween' er (næppe) bedre end vi fortjener

Julio Urias, viskelæder af løbere

Julio Urias, viskelæder af løbere

Pedro Pascals hurtige opstigning til 'The Mandalorian'

Pedro Pascals hurtige opstigning til 'The Mandalorian'

'Saturday Night Fever' med Bill Simmons og Jimmy Kimmel

'Saturday Night Fever' med Bill Simmons og Jimmy Kimmel

'Damn.' Exit-undersøgelsen

'Damn.' Exit-undersøgelsen

The Reds' Nonconformist Rebuild er et af baseballs fedeste eksperimenter

The Reds' Nonconformist Rebuild er et af baseballs fedeste eksperimenter

Hvordan Indiana Jones Fedora blev en artefakt med et eget liv

Hvordan Indiana Jones Fedora blev en artefakt med et eget liv

'60 sange, der forklarer 90'erne ': Kan du huske popmusik?

'60 sange, der forklarer 90'erne ': Kan du huske popmusik?

Folk fortsætter med at vælge ved min 'Rise of Skywalker' skur

Folk fortsætter med at vælge ved min 'Rise of Skywalker' skur

Syracuses 40-årige tørke i NBA-finalen er ved at være slut

Syracuses 40-årige tørke i NBA-finalen er ved at være slut

De største trusler mod Lakers kommer fra de sidste to stjerner for at slå LeBron

De største trusler mod Lakers kommer fra de sidste to stjerner for at slå LeBron

Det sidste populære tv-show

Det sidste populære tv-show

WWE-ificeringen af ​​UFC

WWE-ificeringen af ​​UFC

Vinderne og taberne af NFL uge 2

Vinderne og taberne af NFL uge 2

ABA fortæller del 1 med Julius Erving og Terry Pluto

ABA fortæller del 1 med Julius Erving og Terry Pluto

Spørgsmål og svar: 'The New Pope' skaberen Paolo Sorrentino i slutningen af ​​serien, en potentiel tredje sæson, og Jude Laws badetøj

Spørgsmål og svar: 'The New Pope' skaberen Paolo Sorrentino i slutningen af ​​serien, en potentiel tredje sæson, og Jude Laws badetøj

Lil Wayne lever to gange

Lil Wayne lever to gange

Vesten er ikke så vild som det ser ud

Vesten er ikke så vild som det ser ud

Hvornår blev Migos en nostalgieagt for årtusinder?

Hvornår blev Migos en nostalgieagt for årtusinder?

'Red Notice' er endnu et dårligt forsøg på en Netflix-filmfranchise

'Red Notice' er endnu et dårligt forsøg på en Netflix-filmfranchise

Ty Lue valgte det ene job med højere indsatser end coaching af LeBron

Ty Lue valgte det ene job med højere indsatser end coaching af LeBron

Vinderne og taberne af Oscar-nomineringen i 2021

Vinderne og taberne af Oscar-nomineringen i 2021

Kobe Bryants mindesmærke udfylder detaljerne bag myterne

Kobe Bryants mindesmærke udfylder detaljerne bag myterne

Hvordan Ultimate Frisbee kunne blive en olympisk sport

Hvordan Ultimate Frisbee kunne blive en olympisk sport

MoviePass er død (i virkeligheden denne gang). RIP et firma, der var for godt til at være sandt.

MoviePass er død (i virkeligheden denne gang). RIP et firma, der var for godt til at være sandt.

NFL's paritetsmyte er blevet en realitet

NFL's paritetsmyte er blevet en realitet

Disse bliver de bedste spil i NFL-sæsonen 2019 (vi tror)

Disse bliver de bedste spil i NFL-sæsonen 2019 (vi tror)

'Mission: Impossible' er den bedste filmfranchise - her er hvorfor

'Mission: Impossible' er den bedste filmfranchise - her er hvorfor

Det er ikke officielt collegefodboldsæson, indtil Ohio State bliver ødelagt af Purdue

Det er ikke officielt collegefodboldsæson, indtil Ohio State bliver ødelagt af Purdue

Vil Paul Georges forlængelse gøre ham til klipper for livet?

Vil Paul Georges forlængelse gøre ham til klipper for livet?

Between Bites: Hvad mad betyder for 'Farvel'

Between Bites: Hvad mad betyder for 'Farvel'

2019 MLB Midseason Power Rankings

2019 MLB Midseason Power Rankings

Lektionerne fra Josh Allens breakout-sæson, ifølge Josh Allen

Lektionerne fra Josh Allens breakout-sæson, ifølge Josh Allen