Er Aaron Rodgers virkelig Comeback King?

Da Aaron Rodgers gik ned i første halvdel af Green Bay Søndag aften fodbold spil mod Bears, det var som at se Superman blive frataget sine kræfter. Og da Rodgers kom tilbage i anden halvdel - haltende og ude af stand til at lægge noget ægte drejningsmoment på hans venstre ben - og førte Packers til en 20-punkts comeback-sejr over Bears, var det som at se Superman under en rød sol, der stadig formåede at redde verden.

Ringetonen 'S hjemmehørende Bears-fan, Robert Mays, kaldte følelsen af ​​at se Rodgers løbe tilbage på banen til det tredje kvartal, der er kendt og mareridtfremkaldende. Min kollega Rodger Sherman kronede Rodgers som comeback-kongen og sagde, at der for Packers QB ikke er noget som en tabt sag. Fra det øjeblik, han vendte tilbage til spillet, syntes Green Bay's 24-23 comeback-sejr uundgåelig.

Men dette comeback blev ikke skrevet - Rodgers er ikke en superhelt. Han har ikke engang gjort det mange gange før. Med søndag aften sejr har Rodgers nu 12 karriere fjerde kvartal comebacks, som defineret af Scott Kacsmar hos Pro-Football-Reference . Rodgers er flyttet op førertavlen hele tiden til … [ skæve ] ... 90., binder ham med ... [ ruller i forvirring ] ... Ryan Tannehill, Marc Bulger og en håndfuld andre forbipasserende.

Hvordan kan en spiller, der inspirerer sådanne universelle følelser af uundgåelighed, have så få faktiske comebacks? Du tror måske, at Rodgers er modtageren af ​​et Golden State Warriors-fænomen - at han blæser sine modstandere så ofte ud, at han sjældent ser situationer, hvor et heroisk comeback kræves. Det er det ikke. Rodgers har haft masser af muligheder gennem hele sin karriere til at føre sit hold til dramatiske comebacks, men han har ikke konverteret mange til sejre. Det kan være chokerende, men når det kommer til potentielle comebacks i fjerde kvartal, er Rodgers ikke uovervindelig - han er faktisk under middel .

For at få mening ud af dette så jeg på, hvordan andre quarterbacks har udført, når de har comeback-muligheder i fjerde kvartal. Det defineres som enhver tid, hvor en quarterback har haft fodbolden, mens den efterlades med en besiddelse i fjerde kvartal. Disse tal går tilbage til 1994 (det tidligste år for Pro-Football-Reference's play-by-play-data). Sådan ryster det ud:

Fjerde kvartal comeback succes

(Et par hurtige bemærkninger om denne tabel: Af en eller anden grund ville passeringsstatistikken for Drew Brees, Bob Griese og Dan Marino ikke indlæses, men deres comeback-muligheder i fjerde kvartal ville, og de er stadig inkluderet. Quarterbacks havde brug for mindst 20 4QC muligheder for at kvalificere sig til denne liste.)

Rodgers har haft 42 muligheder for at arrangere et comeback i fjerde kvartal og har fundet succes i 12 af dem, en gevinst på 28,6 procent, som rangerer 54. ud af 84 kvalificerende QB'er. Han er langt bag de fleste af sine jævnaldrende: Andrew Luck har den højeste konverteringsprocent på 52 procent, selvom Tom Bradys 51,5 procent måske er mere imponerende i betragtning af hans større stikprøvestørrelse. Peyton Manning ligger på 48,9 procent, Tony Romo er på 47,1, og Ben Roethlisberger er på 42,6. De mangeårige NFC North quarterbacks Matthew Stafford og Jay Cutler ligger på henholdsvis 40 procent og 41,8 procent. Selv Jake Delhomme, Andy Dalton, Derek Carr og Tim freaking Couch knækker 40 procent.

Der er kun nogle få forbipasserende på højt niveau nær Rodgers sted på listen: Kurt Warner gik 7-for-33 (21,2 procent), Brett Favre gik 22-for-84 (26,2 procent), og Troy Aikman klokket ind på 8- for-29 (27,6 procent). Warner, mens han er en Hall of Famer, er ikke helt i det samme niveau af forbipasserende som Rodgers; Favre var altid en hensynsløs spiller; og de første fem år af Aikmans karriere (som begyndte i 1989) bliver skåret ud af denne analyse. Stort set alle andre store forbipasserende - og mange, mange middelmådige - har overgået Rodgers i comeback-situationer i fjerde kvartal. Hvad fanden foregår her?

En af de ting, der påvirker Rodgers 'comeback-nummer i fjerde kvartal, er at han gravede sig ned i et hul tidligt i sin karriere. Sådan har han gjort i disse situationer opdelt efter sæson:

Aaron Rodgers karriere fjerde kvartal comebacks

Fra 2007 til 2011 gik Rodgers 3-for-19 (15,8 procent), da han fik en comeback-mulighed i fjerde kvartal, inklusive en afgrundsrig 1-for-8 i 2008. Men siden da er han gået 9-for-23 (39,1 procent), en succesrate, der ikke sprænger nogen sokker af, men som er meget mere respektabel.

2008-sæsonen, hvor Packers gik 6-10, skiller sig ud. At have otte comeback-muligheder i fjerde kvartal er utroligt - at gå 1–7 i dem er lige så chokerende. Det Green Bay forsvar svigtede ofte holdet i 2008 , der blæste adskillige fjerdedels fjerdedels føringer, men Rodgers var også tydeligt langt, langt fra at blive den sene spilhelt, vi så søndag aften. Han kastede fjerde kvartal aflytninger mod Tampa Bay, Carolina, Atlanta og Jacksonville og spildte potentielle scoringsdrev i spil mod Titans, Texans og Jaguars.

Selvom vi giver Rodgers fordelen ved tvivlen og rabatter på hans første år som starter, har han ikke været meget bedre siden. Han gik 2–6 i både 2009 og 2012 og var 0-for-3 i 2010. I 2011, Rodgers første MVP-år, rørte han bare bolden i en fjerde kvartals comeback-situation, men Green Bay's kørsel stoppede og Packers tabt til Chiefs. I de seneste sæsoner har han stadig generelt svigtet langt oftere end gennemsnittet; hans eneste år med en vindende rekord i sådanne situationer er sidste sæson, da han for det meste var på skadet reserve. Samlet set er dette en grundigt overvældende rekord for en quarterback, der formodes at være en all-timer.

Det betyder ikke nødvendigvis, at Rodgers ikke er kobling eller elite eller hvilket som helst adjektiv, der bruges til at beskrive gode quarterbacks nu. Sejre er ikke kun en quarterback-stat, og 42 muligheder er ikke den største af stikprøvestørrelser. Men tallene viser, hvordan øjeblikke som søndag aften på ingen måde er uundgåelige. Selvom Rodgers udmærkede sig ved comebacks i fjerde kvartal, kan de bedste forbipasserende konvertere på disse muligheder med kun en hastighed på 50–50. Det er en møntklap.

Og søndag aften var det ikke en møntklap. Ikke kun havde Rodgers comeback med tre besiddelser en meget højere grad af vanskeligheder end et spil med en besiddelse, men bare chancerne for, at Kyle Fuller skulle fange denne afskærmning, der ville være spil-forsegling, var langt højere end 50-50:

Her er stykket af Kyle Fuller, der kunne have vundet spillet for #Bjørne lige før Cobb-touchdown droppede han INT af Aaron Rodgers pic.twitter.com/ES7L5wWxm6

- Dov Kleiman (@NFL_DovKleiman) 10. september 2018

Hvis bjørnene kun havde scoret endnu en gang i den sidste ramme, havde nogen af ​​Packers 'drev stoppet, eller Chicago havde besluttede faktisk at spille forsvar på Randall Cobb's go-ahead touchdown, ville spillet være blevet ude af rækkevidde. En million ting var nødvendige for at gå rigtigt i Rodgers 'legendariske øjeblik, og de fleste af dem havde intet at gøre med ham. Det gør bare rækken af ​​begivenheder endnu mere utrolig.

Rodgers 'enbenede comeback var magisk - men ikke fordi Rodgers hos QB gjorde det til en manuskript, uundgåelig begivenhed. Øjeblikket var magisk, fordi selv med Rodgers ved roret, intet var nogensinde sikkert.